Liên minh quốc tế Stefanus “tấu hài” về Nguyễn Bắc Truyển
Bất chấp việc Nguyễn Bắc Truyển, sinh năm 1968, trú tại phường 4, quận 4, TP Hồ Chí Minh, đang phải chấp hành bản án 11 năm tù, 3 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, vừa qua, Liên minh quốc tế Stefanus (Stefanus Alliance International) đã công khai thông tin về việc trao “giải thưởng Stefanus 2020” cho Nguyễn Bắc Truyển với đài RFA vì “có thành tích trong hoạt động thúc đẩy quyền tự do tín ngưỡng và bảo vệ những sắc tộc thiểu số tôn giáo”.
Theo
RFA, ông Ed Brown, Tổng Thư ký của Liên minh quốc tế Stefanus đã cho rằng: “Từ
một danh sách những ứng viên rất sáng giá, Ủy ban giải thưởng, một bộ phận độc
lập với Liên minh Stefanus, đã ghi nhận việc làm lâu năm của ông Nguyễn Bắc
Truyển nhằm thúc đẩy quyền tự do tín ngưỡng và bảo vệ những sắc tộc thiểu số
tôn giáo. Ông làm như thế không chỉ với cộng đồng của mình, mà còn với các cộng
đồng tôn giáo khác”.
Trong
một động thái tương tự hướng đến “vinh danh” Nguyễn Bắc Truyển, một đại diện
khác của Liên minh quốc tế Stefanus là bà Ingvill Thorson Plesner, Chủ tịch Ủy
ban trao giải Stefanus cổ súy: “Nguyễn Bắc Truyển xứng đáng nhận giải… Ông
nhiều lần đấu tranh cho quyền lợi của những người có niềm tin khác với ông, bất
chấp hiểm nguy đối với cá nhân và gia đình của ông”.
Trước
cách thông tin trên, công luận không khỏi sửng sốt với những gì mà Liên minh
quốc tế Stefanus “dành cho” Nguyễn Bắc Truyển. Bởi, qua cách tung hô này, dường
như Truyển không còn bất cứ vết tích, đặc điểm hay hành vi gì của một tên tội
phạm chống lại nhà nước mà ngược lại, đã biến thành một kẻ dấn thân, mưu cầu
quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo cho chính mình và cho người khác. Và chỉ riêng
điều này thôi đã đủ để thấy Liên minh quốc tế Stefanus đã bất chấp sự thật thế
nào khi dùng thủ thuật đánh tráo bản chất, đánh bùn sang ao. Đó thực sự là dấu
hỏi lớn về tính chính danh, khách quan và mục đích thực sự của một “giải
thưởng” như thế này.
Được
biết, “Giải thưởng Stefanus”ra đời vào năm 2005, tại Nauy, do Liên minh Quốc tế
Stefanus, một tổ chức phi chính phủ, hoạt động chủ yếu trên lĩnh vực tôn giáo,
nhân quyền sáng lập. Mục đích vinh danh những cá nhân được cho là “đã thể hiện
lòng dũng cảm và cống hiến thúc đẩy quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng, cũng
như các quyền con người khác ở nhiều nơi trên khắp thế giới”, được trao hai năm
một lần, kèm theo giải là 10.000 euro. Trước đây, giải thưởng này từng được
trao cho các nhân vật tại các quốc gia như Iraq, CHDCND Triều Tiên, Thổ Nhĩ Kỳ.
Điều đáng nói ở đây là thay vì lựa chọn, vinh danh một người có những đóng góp
thực sự, được xã hội thừa nhận thì Giải thưởng Stefanus lại nhắm tới Nguyễn Bắc
Truyển.
Năm
2004, với mưu đồ hoạt động chống phá nhằm thay đổi thể chế tại Việt Nam, Truyển
cùng một Việt kiều Mỹ tên Đỗ Thành Công tham gia thành lập cái gọi là “Đảng Dân
chủ Nhân dân”. Năm 2006, Truyển bị bắt do có liên quan đến kế hoạch biểu tình,
rải truyền đơn vào dịp Việt Nam tổ chức Tuần lễ Cấp cao APEC. Truyển bị tuyên
phạt 3 năm 6 tháng tù giam vì tội “Tuyên truyền chống nhà nước” vào năm 2007.
Ra
tù năm 2010, trong khi nhiều người nghĩ rằng Truyển sẽ thay đổi, chấm dứt những
trò chống phá đã từng dẫn nhiều người trước đó vào vòng lao lí thì không lâu
sau đó, Truyển đã tuyên bố mình vẫn là “đảng viên đảng Dân chủ Nhân dân”, và
tiếp tục tham gia nhiều tổ chức chống đối khác như “Hội Ái hữu tù nhân chính
trị và tôn giáo Việt Nam”, các tổ chức “Phật giáo Hòa hảo đối lập”, “Văn phòng
Công lý & Hòa bình thuộc dòng Chúa Cứu thế TP Hồ Chí Minh” và đặc biệt là
“Hội Anh em Dân chủ”. Các hoạt động chống phá chế độ dưới các chiêu bài “tự
do”, “dân chủ”, “nhân quyền” của Truyển ở thời gian sau đó có xu hướng ngày một
trắng trợn, rõ ràng hơn.
Sự
trượt dài trong hành trình chống đối đã tiếp tục dẫn Truyển vào vòng lao lí khi
vào ngày 30/7/2017, cùng với 3 đối tượng khác đều là thành viên của “Hội Anh em
dân chủ” gồm Phạm Văn Trội, Nguyễn Trung Tôn và Trương Minh Đức, Nguyễn Bắc
Truyển đã bị bắt và bị truy tố tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân
dân”, theo Điều 79, Bộ luật Hình sự.
Trong
quá trình điều tra, cơ quan thực thi pháp luật đã làm rõ và xác định với tư
cách là thành viên sáng lập ra tổ chức “Hội Anh em dân chủ”. Nguyễn Bắc Truyển
đã cùng với các thành viên chủ chốt ra mắt “Hội Anh em dân chủ” vào ngày
24/4/2013, có tên gọi, logo, biểu tượng. Theo đó, Hội có “chủ tịch” và các “phó
chủ tịch”, có “trưởng đại diện” của các vùng, miền Bắc, Trung, Nam và hải
ngoại. Trên cơ sở “Cương lĩnh vắn tắt”, tổ chức này đã thực hiện hàng loạt các
hành vi như: xây dựng cơ cấu tổ chức, thành lập và phân công nhiệm vụ cho các
ban, tổ chức họp các hội viên vào tối thứ bảy hoặc chủ nhật hằng tuần; có kế
hoạch đào tạo hội viên, phát triển lực lượng, có nhiều hình thức tuyên truyền
chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam; có quan hệ với các tổ chức, cá nhân nước
ngoài để vận động ủng hộ tài trợ kinh phí cho hội hoạt động, lập dự án xin tài
trợ cho hoạt động của hội; lợi dụng các sự kiện chính trị, sự kiện nhạy cảm
trong nước để kích động người dân phản đối chính quyền. Ngày 4/6/2018, Nguyễn
Bắc Truyển bị TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt 11 năm tù và 3 năm quản chế về
tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.
Sự
thật công khai, rõ ràng là thế, vậy mà Liên minh quốc tế Stefanus vẫn bất chấp
để vinh danh Nguyễn Bắc Truyển. Đây có thể nói là hành động can thiệp trắng
trợn vào công việc nội bộ của Nhà nước Việt Nam, vi phạm nghiêm trọng Hiến
chương của Liên hợp quốc.
Với
khả năng tung hứng có “thâm niên”, bất chấp sự thật, không quá lạ khi một lần
nữa hình ảnh cá nhân Nguyễn Bắc Truyển được các đài BBC, RFA, VOA… nói đến với
những cụm từ như “nhà tranh đấu bất bạo động cho lý tưởng nhân quyền tại Việt
Nam”; “một nhà tranh đấu dũng cảm cho nhân quyền và dân chủ tự do cho Việt
Nam”; “nhà đấu tranh cho quyền lợi của những người có niềm tin tôn giáo, bất
chấp hiểm nguy đối với cá nhân và gia đình”… rất ít hoặc chỉ gợi nhắc có tính
điểm xuyết về hành trình tội lỗi của Nguyễn Bắc Truyển.
Tất
cả đã, đang cho thấy, Truyển thực sự là mối quan tâm lớn của nhiều tổ chức hoạt
động dưới danh nghĩa dân chủ, nhân quyền và mục đích không ngoài can thiệp, tác
động để nhà nước Việt Nam phải có những nhượng bộ, thậm chí tha bổng cho
Truyển. Song những thủ đoạn đó càng cho thấy, họ cố tạo ra những trò hề, là
động thái chống phá Nhà nước Việt Nam của các tổ chức này.
Nhận xét
Đăng nhận xét